Revisión Sistemática y Metaanálisis de Fiabilidad de los Instrumentos de Evaluación para la Demencia Frontotemporal

La demencia frontotemporal (DFT) es una forma progresiva de demencia que afecta el comportamiento y la función cognitiva. La evaluación del conocimiento sobre esta enfermedad es crucial para el diagnóstico y tratamiento adecuado. Existen diversos instrumentos de evaluación que han sido adaptados y validados en distintos contextos culturales, pero su fiabilidad varía. Objetivo: Analizar la literatura científica sobre los instrumentos de evaluación utilizados para medir el conocimiento y la progresión de la DFT, con el fin de realizar un metaanálisis de la fiabilidad, centrándose en el alfa de Cronbach en diferentes adaptaciones culturales y contextos. Metodología: Se revisaron en cuatro bases de datos científicas (Web of Science, Scopus, PsycINFO y PubMed) sobre la fiabilidad (alfa de Cronbach) de instrumentos de evaluación de la DFT en diversas poblaciones. Se recopiló información sobre la población, el método de validación, el contexto cultural y la consistencia interna (alfa de Cronbach) de cada instrumento. Resultados: Los resultados mostraron que la consistencia interna de los instrumentos varía según el contexto. Por ejemplo, la FTDKS obtuvo un alfa de .846 en Estados Unidos, .740 en países hispanohablantes, y .800 en Polonia. La FTD-FRS mostró un alfa excepcional de .975 en Brasil. El modelo de metaanálisis (nEstudios = 3) demostraron una fiabilidad global de .85 (IC α = .80 - .90). Conclusión: Los instrumentos de evaluación de la DFT presentan variaciones en su fiabilidad en función del contexto cultural. Es esencial realizar adaptaciones adecuadas para mejorar su eficacia en la evaluación del conocimiento sobre la enfermedad, facilitando así un mejor diagnóstico y atención a los pacientes.