Errores Cognitivos en la Justicia Constitucional desde la Psicología del Juicio y la Toma de Decisiones

Este proyecto analiza la interacción entre el constitucionalismo, la cognición y los derechos sociales en Ecuador, enfocándose en los sesgos cognitivos de jueces ordinarios y de la Corte Constitucional, así como en el uso expansivo de facultades normativas por parte del Ejecutivo entre 2019 y 2025. La investigación parte de la premisa de que tanto los errores decisionales como la concentración de poder afectan la garantía de derechos y la calidad democrática. La metodología emplea un enfoque mixto que combina la revisión documental de jurisprudencia y actos normativos con técnicas de procesamiento de lenguaje natural (PLN) para identificar patrones de error y sesgos. Se busca sistematizar la dispersión de criterios judiciales y el impacto de las potestades presidenciales en el equilibrio de funciones. Los resultados esperados incluyen una tipología del ejercicio normativo presidencial y la identificación de sesgos recurrentes en la judicatura. El proyecto busca proponer medidas formativas y correctivas que fortalezcan la seguridad jurídica, la igualdad y la eficacia de los mecanismos de tutela, contribuyendo a la producción científica mediante artículos indexados y capítulos de libro.<br/><br/><b>Objetivo</b>: <br/>Examinar de manera integrada el impacto de los errores cognitivos en la justicia constitucional y del ejercicio de las potestades colegisladoras del presidente de la República en el período 2019–2025. El objetivo es valorar sus efectos sobre la garantía de los derechos sociales bajo el principio de interculturalidad.<br/><br/><b>Líneas de investigación</b>: <br/>Garantismo, sociedad y género