Análisis Técnico Comparativo entre Sistemas Constructivos de Steel Framing y Estructuras Metálicas para Viviendas Regulares

David Patricio Guerrero Cuasapaz; Milton Bolivar Guerron Figueroa; Jonnathan Rene Jonnathan R. Lalangui García; Erik Javier Chavez Amaguaña; Carlos Alejandro Paz Zambrano

doi:10.53313/gwj72128

Análisis Técnico Comparativo entre Sistemas Constructivos de Steel Framing y Estructuras Metálicas para Viviendas Regulares

Translated title of the contribution: Comparative Technical Analysis between Steel Framing Construction Systems and Metal Structures for Regular Housing

David Patricio Guerrero Cuasapaz, Milton Bolivar Guerron Figueroa, Jonnathan Rene Jonnathan R. Lalangui García, Erik Javier Chavez Amaguaña, Carlos Alejandro Paz Zambrano

Research Group of the Civil Engineering Career (GICIV)

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

The population growth and technological advancements have prompted the construction industry to seek more efficient methods to increase productivity and reduce waste. Consequently, dry construction, particularly steel framing, has gained significant popularity in the market. This innovative approach not only optimizes material usage but also accelerates construction timelines and enhances process sustainability. The research article focused on the need to assess and compare the seismic performance of two structural systems: steel framing and conventional metal structure, understood as the framed system. This analysis is particularly relevant in the context of Ecuador, a region with high seismic risk. The study aimed to determine which of these systems offers greater efficiency in terms of seismic performance for multi-family housing with a regular floor plan configuration. Additionally, this research aims to provide clear guidelines for selecting the most suitable construction system, thereby improving construction practices and housing safety in earthquake-prone areas. In addition to seismic design parameters, another significant factor in the construction industry was identified: the weight-to-area ratio of the housing structure. A slight difference was observed between the steel framing system and the conventional metal structure, with steel framing being 2.7 % heavier than the conventional metal structure.

Translated title of the contribution	Comparative Technical Analysis between Steel Framing Construction Systems and Metal Structures for Regular Housing
Original language	Spanish (Ecuador)
Pages (from-to)	1-16
Number of pages	16
Journal	Green World Journal
Volume	7
Issue number	7
DOIs	https://doi.org/10.53313/gwj72128
State	Published - 8 Jun 2024

Keywords

Seismic-resistant design
Structural efficiency
Steel framing
Metal structure
Sustainable construction

CACES Knowledge Areas

237A Construction and civil engineering

Access to Document

10.53313/gwj72128

Cite this

@article{653fc3e9fcc54aa5bd8c2d341be60ae7,

title = "An{\'a}lisis T{\'e}cnico Comparativo entre Sistemas Constructivos de Steel Framing y Estructuras Met{\'a}licas para Viviendas Regulares",

abstract = "El incremento poblacional y los avances tecnol{\'o}gicos han llevado a la industria de la construcci{\'o}n a buscar m{\'e}todos m{\'a}s eficientes para aumentar la productividad y reducir el desperdicio. Como resultado, la construcci{\'o}n en seco, particularmente el steel framing, ha ganado notable popularidad en el mercado. Este enfoque innovador no solo optimiza el uso de materiales, sino que tambi{\'e}n acelera los tiempos de construcci{\'o}n y mejora la sostenibilidad del proceso. El art{\'i}culo de investigaci{\'o}n se centr{\'o} en la necesidad de evaluar y comparar el comportamiento sismorresistente de dos sistemas estructurales: el steel framing y la estructura met{\'a}lica convencional, entendi{\'e}ndose como tal al sistema porticado. Este an{\'a}lisis es especialmente relevante en el contexto de Ecuador, una regi{\'o}n con alto riesgo s{\'i}smico. El estudio busc{\'o} determinar cu{\'a}l de estos sistemas ofrece una mayor eficiencia en lo que respecta a su comportamiento sismorresistente para las viviendas multifamiliares con una configuraci{\'o}n regular en planta. Adem{\'a}s, esta investigaci{\'o}n pretende proporcionar directrices claras para la elecci{\'o}n del sistema constructivo m{\'a}s adecuado, contribuyendo as{\'i} a mejorar las pr{\'a}cticas constructivas y la seguridad de las viviendas en {\'a}reas propensas a terremotos. Adem{\'a}s de los par{\'a}metros de dise{\~n}o sismorresistente, se identific{\'o} otro factor relevante en el {\'a}mbito constructivo: el {\'i}ndice de peso sobre {\'a}rea de la estructura de vivienda. Se observ{\'o} una ligera diferencia entre el sistema steel framing y la estructura met{\'a}lica convencional, siendo el steel framing un 2,7 % m{\'a}s pesado que la estructura met{\'a}lica convencional.",

keywords = "Seismic-resistant design, Structural efficiency, Steel framing, Metal structure, Sustainable construction, Seismic-resistant design, Structural efficiency, Steel framing, Metal structure, Sustainable construction",

author = "{Guerrero Cuasapaz}, {David Patricio} and {Guerron Figueroa}, {Milton Bolivar} and {Jonnathan R. Lalangui Garc{\'i}a}, {Jonnathan Rene} and {Chavez Amagua{\~n}a}, {Erik Javier} and {Paz Zambrano}, {Carlos Alejandro}",

year = "2024",

month = jun,

day = "8",

doi = "10.53313/gwj72128",

language = "Espa{\~n}ol (Ecuador)",

volume = "7",

pages = "1--16",

journal = "Green World Journal",

issn = "2737-6109",

number = "7",

}

TY - JOUR

T1 - Análisis Técnico Comparativo entre Sistemas Constructivos de Steel Framing y Estructuras Metálicas para Viviendas Regulares

AU - Guerrero Cuasapaz, David Patricio

AU - Guerron Figueroa, Milton Bolivar

AU - Jonnathan R. Lalangui García, Jonnathan Rene

AU - Chavez Amaguaña, Erik Javier

AU - Paz Zambrano, Carlos Alejandro

PY - 2024/6/8

Y1 - 2024/6/8

N2 - El incremento poblacional y los avances tecnológicos han llevado a la industria de la construcción a buscar métodos más eficientes para aumentar la productividad y reducir el desperdicio. Como resultado, la construcción en seco, particularmente el steel framing, ha ganado notable popularidad en el mercado. Este enfoque innovador no solo optimiza el uso de materiales, sino que también acelera los tiempos de construcción y mejora la sostenibilidad del proceso. El artículo de investigación se centró en la necesidad de evaluar y comparar el comportamiento sismorresistente de dos sistemas estructurales: el steel framing y la estructura metálica convencional, entendiéndose como tal al sistema porticado. Este análisis es especialmente relevante en el contexto de Ecuador, una región con alto riesgo sísmico. El estudio buscó determinar cuál de estos sistemas ofrece una mayor eficiencia en lo que respecta a su comportamiento sismorresistente para las viviendas multifamiliares con una configuración regular en planta. Además, esta investigación pretende proporcionar directrices claras para la elección del sistema constructivo más adecuado, contribuyendo así a mejorar las prácticas constructivas y la seguridad de las viviendas en áreas propensas a terremotos. Además de los parámetros de diseño sismorresistente, se identificó otro factor relevante en el ámbito constructivo: el índice de peso sobre área de la estructura de vivienda. Se observó una ligera diferencia entre el sistema steel framing y la estructura metálica convencional, siendo el steel framing un 2,7 % más pesado que la estructura metálica convencional.

AB - El incremento poblacional y los avances tecnológicos han llevado a la industria de la construcción a buscar métodos más eficientes para aumentar la productividad y reducir el desperdicio. Como resultado, la construcción en seco, particularmente el steel framing, ha ganado notable popularidad en el mercado. Este enfoque innovador no solo optimiza el uso de materiales, sino que también acelera los tiempos de construcción y mejora la sostenibilidad del proceso. El artículo de investigación se centró en la necesidad de evaluar y comparar el comportamiento sismorresistente de dos sistemas estructurales: el steel framing y la estructura metálica convencional, entendiéndose como tal al sistema porticado. Este análisis es especialmente relevante en el contexto de Ecuador, una región con alto riesgo sísmico. El estudio buscó determinar cuál de estos sistemas ofrece una mayor eficiencia en lo que respecta a su comportamiento sismorresistente para las viviendas multifamiliares con una configuración regular en planta. Además, esta investigación pretende proporcionar directrices claras para la elección del sistema constructivo más adecuado, contribuyendo así a mejorar las prácticas constructivas y la seguridad de las viviendas en áreas propensas a terremotos. Además de los parámetros de diseño sismorresistente, se identificó otro factor relevante en el ámbito constructivo: el índice de peso sobre área de la estructura de vivienda. Se observó una ligera diferencia entre el sistema steel framing y la estructura metálica convencional, siendo el steel framing un 2,7 % más pesado que la estructura metálica convencional.

KW - Seismic-resistant design

KW - Structural efficiency

KW - Steel framing

KW - Metal structure

KW - Sustainable construction

KW - Seismic-resistant design

KW - Structural efficiency

KW - Steel framing

KW - Metal structure

KW - Sustainable construction

UR - https://www.greenworldjournal.com/_files/ugd/dac1d8_7176f65db93143c5aaa78527ba9bbb2b.pdf?index=true

U2 - 10.53313/gwj72128

DO - 10.53313/gwj72128

M3 - Artículo

SN - 2737-6109

VL - 7

SP - 1

EP - 16

JO - Green World Journal

JF - Green World Journal

IS - 7

ER -

Análisis Técnico Comparativo entre Sistemas Constructivos de Steel Framing y Estructuras Metálicas para Viviendas Regulares

Abstract

Keywords

CACES Knowledge Areas

Access to Document

Other files and links

Cite this